Ruslan Eslyuk (esluk) wrote,
Ruslan Eslyuk
esluk

Categories:

Киевской Руси не было - книга Эксмо

Специально ко Дням Празднования 1025-летия Крещения Руси я размещаю экспертно-психологический анализ книги А.А. Кунгурова "Киевской Руси не было или что скрывают историки" (М.: Эксмо: Алгоритм, 2013. - 416 с.), отражающей один из векторов Международной многолетней многовекторной психологической войны "Аль-Кайды" - исторический вектор, внедрение разрушительных историко-культурных мифов, подрыв национального и культурного самосознания народа, идентичности.

 

3330929_6130002452112 (320x500, 51Kb)

 

Аннотация к книге: "Насколько то, что вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках истории, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, и при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задаётся этими вопросами. И сделал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо неё? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книгу".

Какова же главная задача этой книги, её основная цель? Что в ней и как излагается? Если сказать кратко – автор, начав разговор с читателем, как патриот России, последовательно доказывает, что вся описанная в научных книгах официальная история Киевской Руси, и позднее развившейся на её основе Московской Руси, это всё - мифология, выдумка. В одной из завершающих глав книги излагается альтернативная концепция истории Русов – арабо-исламская.

Это ключевая идея книги, которая последовательно, путём хитроумных манипуляций – грамотно рассчитанных приёмов, текстового дискурса, манипулятивно доводится до читателей. Характеризуя текст книги с точки зрения психологической экспертизы, могу сказать, что технические действия и весь замысел хорошо обозначены, прочитываются и понимаются. У меня есть полная уверенность, что книга написана с осознанной целью манипулирования сознанием (подсознанием) читателей и имеет выраженную экстремистскую направленность.

Представленный текст направлен на глубокое искажение представлений о мире, в направлении распада идентификации с национальным самосознанием. Задачей является подрыв исторического самосознания, ослабление потенциала нации. Хорошо прочитываемые технические действия дают уверенность в том, что автор не просто заблуждается, высказывая своеобразные идеи, а осознанно и планомерно манипулирует общественным мнением, выполняя сугубо разрушительные задачи.

 

Алексей Анатольевич Кунгуров - тюменский журналист, писатель, политтехнолог:

3330929_Kyngyrov_ (185x210, 31Kb)

 

***

Как ясно уже из авторских обозначений на 4-й странице, текст первоначально был издан и защищён авторским правом А.А. Кунгурова в 2010-м году, далее переиздавался в издательстве ООО «Алгоритм-Книга» в 2011-м году, и теперь переиздан издательством «Эксмо» в 2013-м году, т.е. фактически это переиздание приурочено к юбилейной дате празднования 1025-летия Крещения Руси. Своеобразный "подарок" обществу, народу и правительству от самого крупного издательства РФ.

Учитывая заявления, реальные планы и действия Доку Умарова по исламизации ряда регионов РФ, следует предположить, что именно этот международный террорист, лидер ячейки «Аль-Кайды» под названием «Кавказский Эмират», контролирует издательство «Эксмо» и ряд смежных издательств РФ. Роль покойного Б.А. Березовского в этом пока не ясна (Березовский был тесно связан с "Аль-Кайдой").

Анализ представленной книги даёт ещё один твёрдый факт, подтверждающий версию общественно-экспертного расследования, что издательство «Эксмо» (и ряд других издательств) активно работает на «Аль-Кайду». Можно издать в крупном издательстве одну-две, пять-десять экстремистских книг, подкупив одного из редакторов, заведующего отделом, к примеру (и об этом может не знать начальство), но чтобы такие потоки экстремистских книг издавались вне разрешения руководства издательств, трудно себе представить.  

 

***

Перейду к детальному рассмотрению текста разбираемой книги Кунгурова, приведу цитаты, подтверждающие мою экспертную позицию. Однако перед этим я напомню, что уже проводил экспертизу одной из книг этого автора. Книга называлась «Будет ли революция в России». На данный момент гораздо глубже познакомившись с деятельностью А.А. Кунгурова, я считаю, что часто повторяющиеся в книге уничижительные оценки людей – почти все дураки и т.д., это не личностное качество Кунгурова, а часть общей стратегии технических действий. В данном случае это утилизация заниженной самооценки – по широко известным исследования психологов, для российского этноса характерны пессимистические сценарии, заниженная самооценка – и нагнетание, усиление этих качеств.

В книге "Киевской Руси не было или что скрывают историки", во вступительной главе «Что такое история» Кунгуров рассуждает об учёных-историках: «…знаю, насколько это брехливое и нетерпеливое к малейшей критике племя» (с.8). Он заявляет: «Беда в том, что желающих уличить историков в профанации науки немного. А если таковые находятся, то их долго и безжалостно клюёт, топчет и оплёвывает всё «научное сообщество». История – это не наука, история – это религия, а историки – жрецы культа» (с.9).

В этой же вступительной главе он приводит выглядящую внешне правдоподобно информацию о том, что достоверность известного и влиятельного для исторической науки литературного памятника «Слово о полку Игореве» трудно подтвердить, а также то, что знаменитая Куликовская битва произошла вовсе не в том месте, которое признаёт за официальную версию историческая наука. Автор главы напирает на логике, противопоставляя «научные мифы» и свою «строгую логику». Уже в данной главе обозначается чёткая дихотомическая конструкция дискурса автора, позиционирующего свою агрессивную мифологию как строгий научный анализ, в то время как позиция научного мира для него является "научно-религиозной мифологией".

Вторая глава, называющаяся «Победить русских нельзя. Поэтому их нужно уничтожить» особенно интересна тем, что похожа скорее на главу из учебника по психологическим войнам, нежели на текст в книге по истории. Эта глава даёт наглядное представление о целях и задачах самого автора книги, о его глубоких познаниях в военной психологии. Предположительно он считает, что создаёт успешную маскировку, переведя стрелки на других – в данном случае, на американских агрессоров – на самом же деле, все коварные планы, которые Кунгуров приписывает неким врагам России, это его собственные планы, фактически прямо разворачиваемые в дискурсе, но представляемые как планы врагов. Это вовсе не проекция, как могут думать псхоаналитически-ориентированные эксперты, а осознанная стратегия. Такой специфический технический приём идеологически-психологической войны использует этот автор, хорошо владеющий техниками рефрейминга (НЛП). Да и многие другие авторы издательства «Эксмо» также, что характеризует общую стратегию, единый почерк, указывающий на совместную подготовку.

Если смотреть под указанным углом, то о цели данной книги говорит сам её автор: «Есть ли какой-то практический смысл в умении умозрительно реконструировать события прошлого? Есть, и переоценить его значение очень сложно. История – это не только научная дисциплина, но и оружие.

        Воевать тяжело. Солдату на поле боя нужен очень мощный стимул, чтобы подвергать свою жизнь опасности. Способность выдерживать потери, готовность переносить напряжение боя, сохраняя волю к борьбе в самой неблагоприятной обстановке, называют моральной упругостью войск. Можно вооружить армию самым современным и дорогостоящим оружием, снабдить всеми необходимыми припасами, платить солдатам большое жалованье, а офицеров осыпать наградами. Но это воинство потерпит поражение от босоногих партизан, вооружённых дедовскими и крестьянскими вилами, если в сознании солдат не будет уверенности в необходимости сражаться, если они не понимают целей войны, в которой участвуют. Нежелание воевать приводит к тому, что солдат в любой ситуации старается уклониться от боя, ведёт себя пассивно. И наоборот, их противник, вооружённый мощной идеей, мобилизующий все его сознание на борьбу, активно ищет возможности сразиться, компенсируя слабость своего оружия продуманной тактикой, смелостью или даже фанатичностью.

        Практика войн показала, что одним из мощнейших мобилизующих факторов является массовое историческое сознание» (с.14);

        «Не зная истории государства, против которого воюешь, невозможно выработать эффективную стратегию» (с.15).

Это и есть чётко обозначенная цель и программа психологической войны: значительно уступающие в численности отряды экстремистов могут победить только благодаря партизанской войне, основу которой составляет идеологически-психологическая война; в контексте данной книги упор сделан на подрыве исторического самосознания противника, как действенном методе борьбы.

В качестве примера важности знания национальной психологии, и в качестве маскировки прямой агрессивности своих высказываний, Кунгуров приводит длительные рассуждения о бесчеловечных деяниях и фальсификациях американцев. Детально обрабатывается миф о том, что террористический акт 11-го сентября 2001-го года в Нью-Йорке был произведён самими американцами, с целью оправдания борьбы с терроризмом, атаки на Ирак, а также приводятся другие факты, о якобы организуемой самими американцами террористических атаках.

Это не новая версия, ранее я не раз обсуждал её. По моему убеждению, миф о том, что сами секретные службы США подорвали башни-близнецы ВТЦ активно внедряется в общественное мнение как один из векторов Международной многовекторной многолетней психологической войны «Аль-Кайды». Ряд фактов, не стыкующихся с официальной версией причин падения башен от врезавшихся самолётов, по моему мнению, был предварительно подготовлен А-К, чтобы затем вписать в раскручиваемый миф. Иначе говоря, план атаки на башни со стороны А-К был сложнее, чем это озвучено в официальной версии ФБР США. В РФ синхронный миф, который запустила А-К (и Березовский) - «ФСБ взрывает Россию», и этот миф тоже строится на «реальных фактах», доказательствах, которые просто были сфабрикованы.

Но сейчас важно не это. Важно то, что Кунгуров – экстремистский автор «Эксмо» с чётко обозначенной причастностью к МММПВА-К, так детально разрабатывает в своей книге миф об агрессии американских спецслужб против собственного народа. Это ещё одно, хотя и косвенное, подтверждение того, что именно А-К создала такой миф – значимый вектор психологической войны.

Параллельно следует заметить, что на протяжении всей книги автор стремится навязать и упрочить образы врагов России – США, Япония, международная демократия и др. Понятно, что это делается не из соображений и настроений патриотизма, что мотивирует многих ярых критиков США, Евросоюза, искренне хотя и тенденциозно ненавидящих политических оппонентов и приписывающих им самые чёрные помыслы и действия. Здесь речь идёт именно о том, чтобы хитростью и манипуляциями всячески нагнетать и усиливать враждебность между странами и народами.

Этот метод психологической войны А-К также позаимствовала у американцев, детально разработавших концепции и методы таковых. Цитата из предисловия к книге "Доктрина. Россию надо поставить на место! / Аллен Даллес. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 224 с. – (Проект «АнтиРоссия»)":

«Бесспорно, А. Даллес «оставил свой след» в истории, так как ЦРУ является прежде всего делом его рук. «Операция раскол» - под таким названием деятельность Даллеса вошла в историю ЦРУ – была очень честолюбивым, сложным и широкомасштабным предприятием, новизну которой следует подчеркнуть особо. Суть этой операции прекрасно выражена в словах английского писателя Грэма Грина: «В наши дни разведка является на самом деле одним из методов ведения психологической войны. Её главная цель – посеять в лагерь противника взаимные подозрения союзников».

        Для ЦРУ деятельность Даллеса явилась своего рода «генеральной репетицией», как справедливо отмечает Санч де Грамон: «Расколы, разделения, распри – всюду, где бы они ни происходили, вдохновляются и поддерживаются ЦРУ» (с.10).

Но это касалось времён холодной войны, противостояния супердержав. А сейчас такую тактику и стратегию подхватила А-К, что прослеживается во многих текста экстремистских писателей «Эксмо» и смежников.

К слову, обратите внимание на название серии, в которой издательство «Эксмо» презентовало труд Аллена Даллеса – Проект «АнтиРоссия». Специфика ситуации в том, что смысл названия данной серии прямой, буквальный – нанести книгами психологический, идеологический удар. Если можно так сказать, злой юмор ситуации в том, что читатель, беря в руки книгу Даллеса, или других авторов из этой серии, предполагает, что эта серия так названа, потому что публикуют неких врагов, разоблачают их, а на самом то деле вся серия и является Проектом «АнтиРоссия». Как говорится, хочешь что-то спрятать – положи на самое видное место. Это ещё один пример использования рефрейминга - содержание вставлено в такой контекст, что основной смысл спрятан, скрыт, в то же время подсознательно актуализирован.

Кунгуров в этой же второй главе пишет: «История – это оружие. Русское государство может гипотетически возродиться даже в самых неблагоприятных условиях, если сохранится народ – носитель национальной идеи и политической воли. Но национальная идеология и политическая воля базируются на историческом сознании. Народ – это общность прежде всего историческая, и лишь во вторую очередь языковая, культурная, социальная и т.д. Поэтому сейчас идёт война на уничтожение русского народа, как единой ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ. «Переформатирование» исторической памяти народа приводит к его деградации. Кто же ведёт боевые действия против России? Давайте разберёмся» (с.22).

В представленном фрагменте текста автор обозначает значимое направление психологического удара, наносимого им в этой же книге, но далее переводит стрелки, оказывается, что такой удар наносит христианская церковь и существующая в РФ власть. Т.е. хорошо заметно, что автор книги часто использует манипулирование фреймом (переформатирвание, рефрейминг) – рамкой содержания и контекста, что является техниками, детально разработанными в НЛП. Фактически, представленная книга и многие другие книги авторов "Эксмо" - это учебники по ведению психологической войны против РФ, но мастерское переформатирование текста становится мощной маскировкой, которую "заслуженные" специалисты в области психологической безопасности долгие годы не могли распознать. Пишется текст с детальными инструкциями, как развалить РФ, а затем этот смысловой фрагмент помещается в контекстную рамку чьих-то слов и действий, а не действий и планов самого автора книги. Происходит переформатирование, рефрейминг, в ходе которого содержание осталось прежним, как и влияние этого содержания, но оно помещено в другой контекст и спряталось за этим контекстом. Давайте поменяем контекст фразы "Поэтому сейчас идёт война на уничтожение русского народа, как единой ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ" - будем воспринимать эту фразу не в русле дискурса о планах "паршивых демократов", а как прямое признание автора книги о его действиях. Именно СЕЙЧАС, в этой книге Кунгурова идёт война на уничтожение русского народа!        

«Для всякого завоевателя первейшей задачей было установить свою церковную гегемонию над побеждёнными, а уж потом можно постараться вытравить всякую память о том, что завоёванный народ когда-то имел собственную государственность, своих королей и своих славных воинов» (с.23).

Кунгуров мастерски и технически грамотно переворачивает (переформатирует) рамку восприятия, и получается так, что не он атакует русский народ и исторические устои, а делает виновными в этом тех, кто и поддерживает эти устои и традиции, скрепляющие нацию. Для того, чтобы производить такие технически грамотные манипуляции, нужно хорошо знать, понимать и владеть техниками НЛП, а также другими навыками.

Обвиняя тех, на кого он и нападает, Кунгуров пишет о своих приёмах манипуляции (но в перевёрнутом фрейме):

«Поэтому применяются три основных приёма манипуляции:

-- стерилизация исторической памяти;

-- спекулятивная трактовка фактов, искажающая суть явления;

-- сочинение виртуальных событий, вписанных в контекст реальных фактов» (с.24).

Автор книги пишет: «А насколько готов народ страны под названием РФ защищать свою родину? Пока народ хотя бы в памяти хранит имперскую гордость, он готов воевать не только за осязаемые материальные блага, но и за честь державы. Связываться с таким народом – обладателем крепкой исторической памяти – чревато. Но если заставить его отказаться от традиционных национальных ценностей в пользу чуждых ему – то некогда могучая нация уподобиться великану, поверженному не мечём равного противника, а коварно отравленному ядом, затмевающим разум и лишающим воли. Бери его голыми руками.

        Вот уже 20 лет продолжается методическое отравление исторического сознания русских гнойным ядом отвращения к самим себе» (с. 31).

Отвращение к самим себе, к своему «золотому веку» - это, по тексту Кунгурова, отвращение к советскому периоду истории. Он пишет:

«Поэтому главный удар в войне на уничтожение России враги наносят не по аэродромам и базам подводных лодок, а по нашей памяти. Стратегическая ставка делается на стерилизацию исторического сознания народа, деформацию культурной матрицы нации. Тактически основные манипуляции основаны на методе создания виртуальной истории на основе действительных событий и постепенного вытеснения из сознания достоверных представлений о прошлом. Это и есть третий приём манипуляций с историческим сознанием.

        Вряд ли можно отыскать в новейшей истории такую эпоху, которую бы столь яростно пытались исказить, как советскую. И если тысячи историков сознательно и целенаправленно год за годом зачищают историческую память русских, значит это кому-то нужно, значит, за это платят деньги. Кто заказчик – показано выше. Какую же он преследует цель? Уничтожение опасного народа. Надо убедить русских, что история Советского Союза – это сплошная цепь садистских преступлений, надругательств, извращений и провалов» (с.33).

Так происходит подмена, переформатирование, и историческим идеалом представляется сталинский период истории, сталинская идеология, принципиально близкая к авторитарной идеологии А-К. Книги, идеализирующие деятельность и образ И.В. Сталина, написанные с явными искажениями исторической правды, массово издаются «Эксмо» и смежниками.

Автор книги включает в число тех, кто, якобы, совершил «подмену истории», церковь и власть, запад, демократов, объединяя их в единое целое, в единый семантический комплекс. Современная российская власть, по его мнению, работает на западный мир, на западную демократию против своей страны.

 

***

Много разделов книги посвящено критике украинского этноса, как отдельного от русского, критике самих основ украинской национальности. Может показаться – в определённой степени автор книги такое впечатление и пытается создать, – что Кунгуровым движут в данном случае патриотические чувства, тем более, что в руководстве РФ распространено мнение, этно-исторический взгляд, что украинский этнос в определённой степени надуманный фактор, продукт весьма недавней истории. Украинская сторона занимает другую позицию по данному вопросу, активно утверждая самостоятельность и давние исторические корни украинской нации.

Это нормальная полемика, конфронтация этно-исторических и политических мнений. Вопрос не в этом. Многостраничные рассуждения Кунгурова о том, что украинский этнос – это миф, что Киевской Руси не существовало, встроено в цепочку подрыва исторических основ и Московской Руси. Нет Киевской Руси, нет и выросшей на её основе Московской Руси. Здесь единое семантическое поле, и авторский дискурс мастерски разрушает общие корни Руси вообще.

Глава девятая «Дискурс – оружие массового поражения» особо важна в плане понимания того, как мастерски Кунгуров владеет речевыми практиками и методами НЛП, в контексте рассматриваемой исторической темы, а также в плане задач, которые он ставит перед собой. Как и везде в книге, он переворачивает рамку и свои агрессивные действия и планы приписывает врагам.

Здесь же вновь заметны строчки, которые более уместны в учебнике по психологическим войнам: «Искажение истории, деформация исторического сознания – эффективнейшие методы консциентальной агрессии. Ведь могут десятки тысяч учёных, конструкторов, инженеров, технологов, испытателей двадцать лет трудиться над созданием и усовершенствованием боевого истребителя. Почему же несколько сотен человек не могут целенаправленно создавать и использовать оружие, поражающее сознание? Ведь оно позволяет решать те же задачи, что и боевая авиация, только путём куда меньших материальных затрат.

        Проблема в том, что консциентальное оружие действует незаметно. Но это не даёт повода отрицать сам факт его применения. Ведь мы не видим радиации, но она способна очень быстро убить человека. Мы не видим электричества, но оно существует. Так же и с консциентальным оружием: мы не можем его увидеть, виден лишь эффект его применения» (с.152).

«Приняв саму дискурсивную постановку вопроса, вы уже проиграли. Квинтессенция дискурса заключается всего в нескольких словах» (с.154);

«Но даже если вы докажете ложность тезисов дискурса, сам дискурс убить не удаётся, поскольку он существует за пределами логики и всякого рационального смысла» (с.155);

«Спорить с дискурсом абсолютно бессмысленно. Дискурс – это уход от факта, от реальности к программированию сознания» (с.156).

 

***

Десятая глава «Кто выдумал татаро-монгольское иго» посвящена рассмотрению гипотезы о том, что нашествия татаро-монгол вообще не существовало, как и Киевско-Московской Руси, находящихся под их игом. В следующих главах он подвергает атаке все исторические факты о городе Киеве, Киевской Руси. А вот в главе «Когда крестилась Русь?» вновь возвращается к теме нашествия Батыя. Но в таком удивительном контексте, переформатированной рамке:

«Как было показано выше, нашествие кочевников-монголов, да и вообще любых прочих степняков на Русь было невозможно в принципе. Но абсолютно фантомным «монголо-татарское иго» быть не могло. В данном случае мы имеем дело не с фантомом, а с сильно искажённым событием. Я сейчас выскажу очень крамольную мысль, поэтому держитесь крепче, чтоб не упасть: Батыево нашествие на Русь стало как раз широкомасштабной акцией по крещению Руси. Конечно, это не было целью, цель была в создании централизованного государства (об этом подробнее ниже), а крещение мечом (кто ж добровольно откажется от веры предков лишь потому, что князю приспичило жениться на греческой принцессе?) и создание ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ церкви являлось одним из инструментов его утверждения. Именно поэтому церковь получила от ханов-«завоевателей» широчайшие права и привилегии» (с.316-317).

Как мы видим, убрав из истории такое масштабное событие, бедствие как татаро-монгольское иго, автор книги объявил этим игом, нашествием крещение Руси. А глава «Правоверные христиане или православные мусульмане» особенно важна, как доказательство радикально-исламистского влияния. Вот кто реальный заказчик подобных книг!    

Цитаты из этого важного раздела: «С точки зрения сегодняшних представлений о прошлом очень странно слышать, что татары во множестве присутствовали на христианских богослужениях, но это говорит лишь о том, что мы не можем адекватно понять слова Карпини. То ли татары – это не этнос, а скажем, обозначение ордынских воинов, которые говорили на разных языках и могли быть различных исповеданий, то ли мы имеем дело с таким типом христианства, которое исповедовали народы, ныне чтящие Аллаха.

        Допустим на секунду, что христианство на Русь принесли из Азии приверженцы идей архиепископа Нестория. В этом случае русские не могли воспринять от Кирилла и Мефодия их азбуку вместе с христианством, а должны были пользоваться восточным письмом (сирийским). Так оно и было! Широчайшее распространение на Руси имело письмо арабское, а ведь арабы пользовались в том числе и сирийским алфавитом» (с.332).

В общем, в этой главе приводятся и другие, якобы, факты, призванные подтвердить указанную выше псевдоисторическую гипотезу об арабо-исламских корнях Руси. А вот тот исторический образ предка, который рисует «историческая гипотеза» Кунгурова:

«В умах сегодняшних патриотов-фетишистов прочно укоренился лубочный образ нашего предка из эпохи Московского царства: этакой добродушный бородатый детина в расшитой косоворотке и шапке с меховой оторочкой, в доску православный и великодержавный. Боюсь, если нарисовать подлинный портрет типичного москвича четырёхсотлетней давности, патриоты-идеалисты придут в ужас: это будет мужик в чалме и халате, славящий и Иисуса и аллаха по-арабски, но притом пьющий водку и потребляющий в пищу свинину. При встрече он будет приветствовать соплеменников возгласами «Салам!», и вместо церковнославянизмов насыщать свою речь тюркскими словами» (с.338).

 

***

В книге есть ещё несколько глав, но я их не буду здесь анализировать, поскольку они не могут существенно повлиять на уже сказанное. Только пару слов следует сказать о том, что завершающая короткая глава наполнена определённой гуманистической и патриотической риторикой, призванной замаскировать резкость ряда положений, имеющихся в предыдущих главах.

Анализ данной книги показывает, что историческая тема мыслится автором издания как одно из главнейших направлений психологической войны. Ранее, в самом начале общественно-экспертного расследования, были выявлены циклы исторических книг о Сталине, но они мыслились как самостоятельная тема, вектор изданий о Сталине. В то же время, наличие книги "Киевской Руси не было..." показывает, что существует самостоятельный исторический вектор экстремистской литературы, относящейся к МММПВА-К.  

Проведённая психологическая экспертиза книги А.А. Кунгурова "Киевской Руси не было или что скрывают историки" ещё более упрочивает доказательную базу в отношении экстремизма писателей "Эксмо", наполняет общественно-экспертное независимое расследование новыми значимыми фактами, доказательствами и нюансами понимания. Также представленная психологическая экспертиза является деятельностью в русле психотерапевтической работы со всем обществом, направлена на выявление и нейтрализацию разрушительных социально-психологических влияний.    

 

Ссылки в моём блоге о Международной многолетней многовекторной психологической войне "Аль-Кайды":

"Первый канал": Доку Умаров намеревался исламизировать Саратовскую область.

Шокирующие товары для детей 

Ментовские войны-7. 

Анализ кинопроизводства РФ: продолжение.  

Два года общественного расследования.        

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments